这孙颖莎，怎么就成了“干净”的代名词了？

我刚刷完热搜，手机在这儿，看得我血压都快飙到天花板了。九州，谁啊？又冒出来一个给运动员贴标签的。孙颖莎，刘国梁，这俩名字挨一块儿，就非得弄出点“干净”、“纯粹”来？我跟你讲，这玩意儿就像往白纸上滴了一滴墨，看着是显眼，可时间长了，那点颜色就散了，稀释了，最后什么都不是。

说她“干净”，是觉得她不营销，不炒作？还是觉得她输了不找借口？我告诉你，这年头，但凡能上台面的，哪个手里没点儿“手段”。你以为人家在球场上就光是挥拍子？那背后的流量，那点儿经纪公司推手，那点儿品牌代言的利益，你能看见？九州这么一说，刘国梁也跟着附和，这背后要是没点儿“合作”，我把脑袋拧下来当球踢。人家需要的是一个“正面形象”，一个“国民偶像”，不是一个只知道打球的机器。这“干净”和“纯粹”，说白了，就是一种精心打造的人设，一种资本看中的“卖点”。你别跟我说什么“历经风雨后的选择”，这话术我听着都犯腻。真要风雨，那得是几场关键的失利，几回跌入谷底的挣扎，可不是这种“不找借口”的标签。

你说她“活成了我们遗失的自己”？得了吧。我们遗失的，是没心没肺的年纪，是没房没贷的轻松，是没被社会毒打的纯真。人家在球场上拼死拼活，背后有多少人盯着，多少钱在流动？这跟我们普通人一天到晚算计着怎么活下去，怎么给老板打工，那是风马牛不相及的两码事。你把一个拿着高薪，背后有团队，被万众瞩目的体育明星，比作一个活在象牙塔里的“纯粹”形象，这不是煽情，这是自欺欺人。

而且，你们这帮人，就喜欢把运动员神化。什么“国家队乒乓球队员都是干净，纯粹，爱国的运动”。这话说的，好像别的行业的人都是污浊不堪，都是蝇营狗苟似的。哪个行业没有好人坏人？哪个行业没有尽职尽责的，哪个行业没有浑水摸鱼的？乒乓球国家队，那是竞技体育，人家是为了荣誉，为了国家，那是职业，是使命，这和“干净”、“纯粹”有什么直接联系？你这么说，是在抬高乒乓球，还是在贬低其他所有行业？

“支持九州说得好”。好在哪儿？好在给运动员身上套了一个不沾人间烟火的金钟罩？好在把一个复杂的职业，简单化成了一个“干净”的故事？“那是九卅一个人的说法，代表了其他任何人。” 这就更滑稽了。九州一个人的观点，怎么就成了一杆子打翻一船人的标准了？他代表不了，你也代表不了，谁也代表不了。

“既然孙颖莎都不在乎输一两场比赛，你们这些人闲的没事在那里逼逼啥呢？” 这话更逗。人家不公开表态，不代表她真的无所谓。运动员当然有自己的承受能力，但外界的声音，粉丝的期待，媒体的解读，这些都会有影响。至于我们“闲的没事”，我告诉你，我们不是闲的，我们是看不惯。看不惯这种过度拔高，看不惯这种虚伪的赞美。有时候，一句实话比一万句奉承来得更实在。

“你这不是喜爱，是招黑啊。你知道有多少中立的人，因为你们过度的吹捧而改变了看法。” 这话说得在理。过度的吹捧，确实会引起反感。尤其是当这种吹捧，脱离了实际，脱离了商业运作的本质，变得像是在给产品打广告，像是在编造一个童话。中立的人，往往最看重事实，你把事实包装得太美，反而会让他们觉得虚假。

“转发了”，“转发了”。行吧，你们爱转就转。我呢，我这会儿就觉得，这世道，什么都缺，就是不缺那些会说话的。会把一句简单的“打得好”，说成“干净纯粹，活成了我们遗失的自己”。我啊，只想把这句话嚼碎了，看看里面到底有多少真材实料，有多少是喂给你们看的泡沫。这孙颖莎，她就是个打球的，打得好，赢了，就值得掌声。输了，也一样。别给她身上套那么多不属于她的东西，也别把我们这些看客，当成傻子。行了，我这话说完了，你们爱信不信。反正我看着，就觉得一股子子虚乌有的味儿。